Negative Externalitäten

Lasst uns über den Markt für Plastiktüten nachdenken. Und ich wähle gerade diesen Markt aus, weil es einige Kosten geben könnte, die mit Plastiktüten verbunden sind, die aber nicht erfasst werden, wenn man sie nur aus Sicht des Anbieters oder des Verbrauchers betrachtet. Hier drüben habt ihr eine Nachfragekurve. Und das ist die Nachfrage, die von Supermärkten kommt. Das ist also die Nachfragekurve. Man könnte es auch als Grenznutzen betrachten. Die allererste Tüte, die produziert wird bringt dem Supermarkt also einen großen Grenznutzen. Sie möchten diese Tüten wirklich haben, weil sie den Leuten für das Einkaufen im Supermarkt eine Tüte geben könnten, sodass sie diese nach Hause tragen können. Aber mit jeder weiteren Tüte wird der Grenznutzen niedriger und niedriger. Und diese grüne Kurve hier drüben ist unsere Angebotskurve, die wir auch als unsere Grenzkostenkurve betrachten können. Um die allererste Tüte zu produzieren liegen die Opportunitätskosten für diese Tüte bei einem Cent pro Tüte. Und diese werden höher und höher, wenn sie mehr und mehr Tüten produzieren. Wir haben einen Gleichgewichtspreis und eine Gleichgewichtsmenge. Unsere Gleichgewichtsmenge sieht so aus, dass sie etwa 3,5 Millionen Tüten beträgt. Wir haben ein Gleichgewichtspreis von 0,02 € pro Tüte. Wenn das alle Kosten und Leistungen wären dann würde dieser Bereich hier drüben den gesamten, den aggregierten Gesamtnutzen zeigen, den das Ökosystem, die Anbieter und Verbraucher oder die Supermärkte oder die Verbraucher, in diesem Fall, von dieser Transaktion erhalten. Der Grenznutzen ist höher als die Grenzkosten; der Grenznutzen ist höher als die Grenzkosten. Dieser gesamte Bereich ist unser Gesamtüberschuss und das haben wir schon mehrfach gesehen. Lasst uns über die zusätzlichen Kosten nachdenken die Plastiktüten haben, die nicht in die Kosten und die Preise oder die Kosten und Nutzen einkalkuliert sind. Plastiktüten haben eine negative Externalität (externer Effekt). Es sind Kosten damit verbunden. Es ist also negativ, weil es Kosten gibt, die mit den Plastiktüten verbunden sind, in dieser Situation von keinem getragen werden und nicht in die Grenzkostenkurve einfließen. Sie können auch positive externe Effekte haben, die einen Nutzen darstellen. Vielleicht sprichst du über den Markt von Bäumen und die Gesellschaft profitiert, wenn mehr Pflanzen oder Bäumen gepflanzt werden. Sagen wir, die negative Exteranlität kommt von offensichtlichen Dingen. Diese gewissen Tüten werden Müll sein. Sie werden am Rand der Autobahn liegen. Die Stadt muss sie wegräumen. Es gibt Umweltrisiken durch sie. Tiere könnten sie fressen und daran ersticken, Schildkröten könnten ertrinken, weil sie an Plastiktüten ersticken. Und so engagieren sich einige Experten. Das ist keine einfache Sache, aber es wird festgestellt, dass die negative Externalität dieser Plastiktüten 0,02 € pro Tüte beträgt. Die Kosten für die Gesellschaft und die Umwelt, die über die Grenzkosten für die Produzenten hinausgehen, betragen 0,02 € pro Tüte. Wenn wir von dieser Aussage ausgehen- Wenn wir von dieser Aussage ausgehen- wenn wir annehmen, dass diese Zahl wahr ist, was ist dann die optimale Menge an Tüten, die man kaufen sollte? Was machen wir eigentlich, wenn- Was ist die optimale Menge an Tüten, die wir produzieren? Und was machen wir, wenn wir diese Menge produziert haben? Um darüber nachzudenken lasst uns eine neue Kurve erstellen. Das sind die Grenzkosten des Anbieters. Erstellen wir eine weitere Kurve, die die Grenzkosten des Anbieters plus die Gesellschaft darstellt. Der Anbieter der ersten Tüte hat Opportunitätskosten von etwa einem Cent, aber für die Gesellschaft kostet es weitere 0,02€. Der Anbieter plus die Gesellschaft kostet also fast 0,03€. Und so können wir eine weitere Kurve aufzeichnen, die wir als Grenzkosten des Anbieters plus der Gesellschaft betrachten können. Jetzt können wir die Dinge hinsichtlich des Gesamtnutzen und dem gesamten Nettonutzen betrachten, der entsteht. Die erste Tüte, die der Supermarkt kauft hat immer noch einen Nutzen von über 0,05€. Aber wenn wir jetzt über den Nettonutzen für die Gesellschaft nachdenken ist es nicht das ganze Niveau bis zu einem Cent. Es ist nur dieser Teil hier drüben. Es ist nur die Differenz zwischen 5 und 3, das ist der marginale Nettonutzen, wenn man den Grenznutzen nimmt und die gesamten Grenzkosten, einschließlich der Externalitäten, abzieht. Bei der nächsten Tüte werden die Gesamtkosten ein bisschen höher, der Grenznutzen ein bisschen niedriger. Es macht für die Gesellschaft Sinn- sie wird weiterhin Nutzen daraus ziehen. Wenn wir an das gesamte Ökosystem denken, wird weiterhin Nutzen daraus gezogen bis wir diesen anderen Gleichgewichtspunkt hier drüben erreichen. Sobald wir über den Gleichgewichtspunkt hinauskommen werden wir jetzt ganzheitlich denken, wenn wir an die Regierung und die Umwelt denken, dann sind plötzlich die Grenzkosten jeder zusätzlichen Einheit höher als der Grenznutzen. Wenn wir darüber hinaus produzieren würden würden uns Kosten entstehen. Jetzt fressen wir im übertragenen Sinne den gesamten Nutzen auf, den wir bekommen hätten. Wenn wir den ganzen Weg bis zu unserem alten Gleichgewichtspreis hier produzieren würden, würden wir mehr- der lila Bereich ist mehr als der Gelbe- wir bekommen jetzt einen negativen Gesamtutzen für die Gesellschaft. Man könnte es auch einen negativen Gesamtüberschuss nennen. Wir haben es in der Vergangenheit nicht so visualisiert. Es ist für uns ungewöhnlich einen Verlust auf dieser Seite des Gleichgewichtspunktes zu sehen, aber man kann es auch so sehen. Das hier drüben ist ein negativer Überschuss. Was wir also wirklich wollen, wenn du der wohlwollende Herrscher der Gesellschaft bist und du wirklich alle Kosten und Nutzen der Plastiktüten berücksichtigen willst, wäre das Ideale den Nutzen in der Gesellschaft zu optimieren, du würdest wollen, dass der Gleichgewichtspreis etwa hier liegt- ungefähr bei 350- die Gleichgewichtsmenge liegt bei etwa 1,8 Millionen. Du würdest nicht wollen, dass all diese überschüssige Menge, die weggenommen wird weniger effizient für die Gesellschaft ist.